A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Juzgado Trece De Pequeñas Causas Y Competencia Multiple De Bogota·Respondent Avila Jimenez Carlos Dario
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá y la Procuraduría Segunda Distrital de Instrucción de Bogotá.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la orden que emitió un despacho judicial de compulsar copias en contra de un auxiliar de la justicia nombrado como secuestre en un proceso ejecutivo hipotecario tramitado por dicha autoridad.
Esto, porque no rindió cuentas sobre su gestión y no depositó unas sumas de dinero a órdenes del juzgado.
Teniendo en cuenta que el asunto objeto de análisis es de naturaleza administrativa y no entre distintas jurisdicciones, la Corte consideró que no tiene competencia para resolverlo y, por ello, se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo.
Se ordenó enviar el expediente a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en su trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3528 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.